Алексей Филатов (alfafilatov) wrote,
Алексей Филатов
alfafilatov

Пределы системности оппозиции

Перед президентскими выборами немало избирателей с надежной взирало на появление в списках в кандидаты в президенты новой фигуры, пусть и единственной, но тем и более ценной для ожидающей свежей крови в политике части населения.

Несмотря на многочисленные предупреждения о необходимости осторожного и взвешенного отношения к предвыборным обещаниям, многие избиратели надеялись на то, что уж кто-кто, а Михаил Прохоров создаст ту конкурентную среду на политической арене, которая и является первоосновой и социально-экономического и политического развития в обществе.
И надо признать, что мысли у нового кандидата в президенты были интересные. Пусть его идеи и не имели золотой огранки по форме, как у матерых политиков, но они были понятны, и потому разделяемы многими людьми.

Но,… после выборов как отрезало. Михаил Дмитриевич пропал с политического поля на достаточно длительный срок. А появившись и проявившись в СМИ, высказался в том духе, что уважает и понимает желание своих сторонников проявить свою гражданскую позицию и немедленно изменить мир, но при этом считает «совершенно не обязательно менять мир исключительно и только в команде с Прохоровым, потому что у каждого есть возможность сделать это самому».


Позиция любого отдельно взятого гражданина могла бы быть выражена такой формулировкой, но не кандидата в президенты, обещавшего настойчиво бороться не за свою власть, а за интересы народа, доверившего ему свои голоса. А так получается, что ребята – давайте-ка вы сами, боритесь за свои права, и т.д., и т.п. При этом Михаил Дмитриевич поясняет, что многие активные люди так и делают, проявляя свою гражданскую и политическую позицию через конкретные проекты.

Конечно, все законно. Но вот только с морально-этической точки зрения такое дистанцирование от избирателей напоминает историю с обманутыми вкладчиками МММ, когда всем обладателям акций обещали золотые горы, а затем объявили все средства населения, вложенные в акции – добровольными пожертвованиями.

Понимая, что кандидат в президенты, получивший миллионы голосов поддержки, в ответе за тех кого приручил, Михаил Дмитриевич успокаивает тем, что «работа над созданием структуры, основанной в первую очередь на гражданской инициативе людей, идет каждый день в сотрудничестве с моими единомышленниками и сторонниками, …все те, кто должен принять участие в этом процессе, не останутся за бортом».

Как может гражданское общество явственно почувствовать свое влияние и силу, о чем заявляет Прохоров, кивая на то, что активность людей на подъеме, если человек, заявлявший миллионам своих избирателей о непрерывности и росте борьбы за повышение социально-экономической эффективности нашего общества, первым эту борьбу … приостановил.

Конечно, вера в предвыборные обещания кандидатов – дело высоко рискованное по своей сути. Но в условиях отсутствия альтернативы выбора среди новых политиков и потребности людей в надежде на лучшее нынешняя позиция Прохорова, ввергающая избирателей в состояние фрустрации (обманутых ожиданий), с социально-психологических и социально-ментальных позиций носит крайне деструктивный характер.

В целом, поскольку пауза в политической активности нового кандидата в президенты уж слишком сильно затянулось, складывается впечатление, что просто поступила команда: «мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Уж больно системной у нас получается оппозиция.


Tags: Прохоров, выборы, оппозиция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments