July 16th, 2010

Шпионский обмен. Ответы на вопросы

Ввиду внезапно возникшего интереса к моей статье о шпионах здесь и огромному количеству комментариев был вынужден написать ответ.

Получилась, по сути дела, очередная статья:




Приятно удивлен «живому» интересу к моему мнению.  Поэтому хочу всех, кто так или иначе отреагировал на мою статью, поблагодарить.

 Все такие разные по взглядам, эмоциям и по уровню воспитанности, кстати, тоже. С военного училища приучен к точности, потому всегда отмечаю «мелочи»: к примеру, комментарии от людей, для которых нет разницы между ОМОНом и «Альфой».

Было много вопросов по поводу моих источников. Вернее не вопросов, а скорей обвинений: мол, я взял информацию из открытых источников. Очень странная постановка вопроса. У меня в данном случае возникает законный вопрос: что, мне нужно цитировать уголовное дело, находящееся под грифом «Сов.Секретно»..? Я внимательно анализировал открытые источники и пользовался теми сведениями, которыми располагаю. Для человека думающего и имеющего свою жизненную позицию этого вполне достаточно.

 К вопросу о Сутягине. Я повторюсь: вместо того, чтобы использовать незаурядные способности и аналитический склад ума человека в своих интересах, наша государственная машина выбрасывает его в свободное плавание. Это классический пример утечки кадров. На самом деле, «шпион» был готов работать на кого угодно (даже на нескольких хозяев). И одной из сильнейших  его мотиваций была похвала, уж очень он тщеславный парень...

К слову, его никто не принуждал давать правдивые и пространные показания о своих контактах с британцами. Более того, Сутягин собственноручно написал о своей деятельности. Произошло это так:  Сутягину дали молодого следователя (лейтенанта), который очень медленно, одним пальцем стал набирать его показания на компьютере, через пятнадцать минут «шпион» не выдержал и попросил разрешения самому напечатать показания. И с этой задачей Сутягин также справился отлично. А потом… пошел на попятную. Такое часто бывает после общения с адвокатами. В качестве двойного агента Сутягин какого-либо оперативного интереса не представлял.

 

Collapse )

Трагедия на Азове



Читаю про трагедию на Азове и невольно думаю, помогут  ли все эти жесткие санкции  в отношении воспитателей, не сумевших спасти детей, избежать таких трагедий в будущем. И, честно говоря, невольно признаю, что ответ тут несколько "проще", чем хотелось бы: больше половины детских оздоровительных лагерей Кубани работают с нарушениями. Об этом неоднократно сообщала прокуратура края.

Специальные комиссии работали на Черноморском и Азовском побережьях. В Сочи, Новороссийске, Анапе, Геленджике, Туапсе, Темрюке, Ейске. Было проверено 550 детских лагерей и досуговых комплеквсов. И среди тех 165 объектов, что расположены на берегах Черного и Азовского морей, без нарушений работают считанные единицы. И если вдуматься в эти данные, становится не по себе.
 
В вопросах детской безопасности никаких пробелов быть не должно – с этим спорить станет только полоумный. Поэтому, я искренне надеюсь, что будут сделаны соответствующие выводы и проведена тщательная ревизия всех детских учреждений. Сажать воспитателей, которые невовремя решили выпить и не уследили за детьми – это конечно правильно, но общую проблему не решает никоим о