Алексей Филатов (alfafilatov) wrote,
Алексей Филатов
alfafilatov

Categories:

Оригинальная версия причин массовых расстрелов в США

После того, как бывший американский военный расстрелял 26 прихожан церкви, вновь пошло обсуждение причин произошедего. Принято считать, что подобного рода трагедии – дело рук психически неуравновешенных людей, которые во время очередного приступа идут на ужасные преступления.
В связи с этим возникает вопрос. Не слишком ли все хорошо подготовлено и продумано? Прежде чем перейти непосредственно к доказательной базе, напомню, что же собой являет терроризм.
Терроризм это идеология насилия,с целю политика,с целью воздействия на общественное соззнания для принятия "правильных" решений властями.
Говоря о событиях в Сатерленд Спрингс, с одной стороны, можно трактовать трагические события просто как случай массового расстрела граждан. Но если поставить это происшествие один ряд с событиями в Лас-Вегасе (59 убитых), Орландо (49 убитых) и т.д., то логичнее говорить о системе.
По сути это и есть политика, основанная на систематическом применении террора. По статистике, каждый третий подобный инцидент в мире (расстрел более 4-х человек) происходит именно в США.
Возвращаясь к событиям в Сатерленд Спрингсе обратим внимание на то, как тщательно преступник выбрал места преступления. Городок с населением менее 400 человек, где по определению не может быть скопления сил правопорядка. В этом смысле преступник чувствовал себя в относительной безопасности. 
Заранее выбрано время - утро воскресенья, когда церковь заполнена прихожанами, собравшимися на воскресную службу. Как и в случае в Лас-Вегасе преступник выбрал автоматическое оружие, по сути гарантирующее при скоплении людей максимальное число жертв
Далее, террорист в Сатерленд Спрингсе, как и террорист в Лас-Вегасе, не помышлял о собственной смерти. Он понимал, что все же может встретить какое-то сопротивление, поэтому одел бронежилет и стремился покинуть место преступления невредимым. Разве все это не свидетельство теракта?
Можно допустить, что все исполнители преступления были заранее подготовлены и обработаны профессиональными психологами для осуществления данной террористической деятельности.
Кроме того, несмотря на распространенные версии о том, что террорист в Сатерленд Спрингсе был застрелен полицией или кем-то из местных жителей, можно допустить, что его ликвидировал киллер той же террористической организации.
В итоге-нет преступника, которого можно допросить и узнать причины, побудительные мотивы. Ну, а дальше вопрос простой – кому это выгодно?
Если отбросить версию «внешнего врага», уместно вспомнить, что население США далеко не монолитная масса, которую политика разделила на последних президентских выборах ровно напополам. И демократы никак не могут смириться с победой республиканцев. Поэтому сегодня для них выгодно продемонстрировать работу власти политических конкурентов в стране в невыгодном свете. Такая многоходовая комбинация вполне в духе американцев. И заказчики терактов своего добились. Народ негодует от того, что нынешняя американская власть из раза в раз демонстрирует неспособность предотвратить массовые расстрелы мирных граждан.
По сути это и есть практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, связанная с силовым воздействием, устрашением мирного населения.
Tags: США, общество, расстрел, терроризм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments