?

Log in

No account? Create an account

(no subject)
alfafilatov
А вы готовы открыть своё лицо большим данным?

Бенджамин Франклин, один из лидеров войны за независимость США, смотрящий на потомков со стодолларовой купюры, говорил: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое». Эту цитату всегда вспоминают, если речь заходит об усилении мер безопасности или внедрении технологий, способных следить за гражданами.
Ещё в начале года руководитель московского департамента транспорта Максим Ликсутов сообщал, что «пилотный проект по внедрению технологии распознавания лиц в столичном метро – для обеспечения безопасности и взимания с пассажиров платы за проезд – может стартовать к концу 2020 года».
Сегодня узнал, что на днях в столичной подземке функция оплаты проезда с помощью технологии Face ID (распознавания лиц) уже начала работать. В тестовом режиме, но… будущее уже здесь. Технологию обкатывают на станции Сухаревская. В эксперименте участвует специальная фокус-группа.
Пассажирам, чтобы пройти через турникет, нужно просто посмотреть в камеру, даже не снимая очки, и деньги спишутся с личного счёта в специальном приложении. Через это же приложение нужно будет загрузить биометрические данные пользователя.
Ещё лет десять назад общественность протестовала против сбора биометрии для паспортов, а теперь станет добровольно сливать её, чтобы лишний раз не лезть в карман за «Тройкой» и быстрее подключаться к вайфаю.
Какие «подобные эффекты» у этого удобства?
Конечно, данные будут доступны и правоохранительным, и силовым ведомствам. С их помощью будут искать разыскиваемых преступников: от террористов до алиментщиков. Но эта функция уже реализована, например, в системе «Безопасный город», включающей в себя множество видеокамер – уличных и тех, что установлены на большинство подъездов многоквартирных домов в Москве.
Формируется массив big data, состоящий из персональных данных пассажира, информации о времени и локациях его перемещения, о номере мобильного телефона, банковской карты и, вероятно, об истории браузера мобильного устройства, если человек пользуется wi-fi в метро.
Важно, что оператором всех этих данных будет не государство. В лучшем случае, Мосгортранс. А может и вовсе частная компания, получившая госконтракт.
Риск «слива» данных колоссальный. И если данные будут переданы коммерческим структурам в обобщённом виде для таргетирования рекламы или рассылки коммерческих предложений – это полбеды.
Но особенность больших данных ещё и в том, что из них нетрудно вычленить данные «малые» – о конкретном человеке. И делать это возможно даже в реальном времени. И потенциально это может стать доступно не только госструктурам, но и преступникам: от мошенников до террористов.
Как будут защищены данные граждан от передачи третьим лицам? Многие ли будут использовать «удобный сервис» осознанно или, в основном, «по незнанию»? Все ли граждане осознают масштаб передаваемой через Face ID персональной информации? Не слишком ли открытыми становятся персональные данные большого числа граждан для отдельных групп?
На мой взгляд, гражданам нужно разъяснять не только удобства, но и возможные неприятные последствия использования «удобных технологий». А в учебных заведениях вводить курсы не только ОБЖ и информатики, но и персональной информационной безопасности и информационной «гигиены». Ведь чтобы оставаться хотя бы чуть-чуть свободными, гражданам придётся самим выбирать уровень своей безопасности. Иначе ни безопасности, ни свободы. Всё по Франклину.

(no subject)
alfafilatov
Последствия атаки дронов на НПЗ не только экономические

Атаки «роя дронов» на нефтеперерабатывающих завода (НПЗ) Saudi Aramco в Саудовской Аравии, случившиеся в конце прошлой недели, показали, что высокотехнологичные угрозы, которые ранее не воспринимали как реальные, встают на первый план.
У этого события есть две группы последствий.
С одной стороны, арабы вынуждены были сократить добычу нефти в два раза – уже сегодня стоимость барреля подскочила с $60 до $72. Это не удивительно – они добывают около 10% всех углеводородов мира. Для зависимой от газа и нефти российской экономики это, конечно, подарок. «Ну что, ждём баррель по $100», - шутят журналисты деловых изданий на своих страницах в соцсетях. Пока не $100, а около $70, что тоже очень хорошо для политической устойчивости.
С другой стороны, заметили вы или нет, случившееся – историческое событие, которое совершенно точно изменит мир не меньше, чем другие крупные теракты – в США, Европе и России. Совершен масштабный теракт с использованием высоких технологий. Это совершенно новые технологии и философия нападения, которые требуют иных мер безопасности.
Представьте, Саудовская Аравия с её военным бюджетом в $67,6 млрд (для сравнения, военный бюджет России 61,4 млрд) и системами ПВО, которые поставляют американцы, оказалась совершенно беззащитна перед «высокотехнологичными москитами», которые налетели внезапно и их никто не перехватил. Надо понимать: это была крайне дешевая атака.
Теоретически, реализация подобной атаки не исключена нигде в мире. Ни одна из гражданских систем жизнеобеспечения, ни один завод нефтяной, химической промышленности, ГРЭС, ТЭЦ и даже АЭС не могут теперь считаться полностью защищенными с воздуха от подобных роев беспилотников, несущих боевой заряд. Если раньше особое внимание уделялось защите границ, крупных городов и стратегических предприятий от ракет и авиаударов, то теперь все увидели: есть и иные варианты масштабных нападений.
Мы привыкли полагаться на системы ПВО. В России они традиционно одни из самых передовых в мире. Но защищают ли они от «боевых москитов»? Существующие наземные системы ПВО рассчитаны на крупногабаритные цели: истребители, бомбардировщики, ракеты. Но не на эти «игрушки».
Можно ли уже сейчас защитить предприятия от подобных налетов? Отчасти, внедрив собственную систему защиты конкретного объекта (скажем так, персональную ПВО), конечно, можно. Но реально ли возвести купола безопасности над всеми опасными предприятиями? Над всеми потенциальными целями террористов, учитывая, что этими целями может быть всё, что угодно?
Масштабы атак могут быть разными. И где гарантия, что нападение с применением дронов на объекты нефтехимии не будут организованы где-то в средней полосе России? Или на школы, концертные площадки, парады, митинги и прочие места массового скопления людей? Полицейское оцепление, рамки металлоискателей и запрет на пронос воды в бутылочках от такого не спасёт.
Это новая угроза, требующая совершено иной модели безопасности. В идеале, модели не суверенной, а международной, коалиционной.
Во-первых, бороться желательно не с терактами и террористами, а с терроризмом, то есть не в военной, а в политической и экономической плоскости.
Во-вторых, бороться следует не у себя дома, а там, где ему потворствуют. Россия многое сделала для борьбы с ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) в Сирии. Но есть и другие страны с низкой социальной ответственностью. Политика в отношении таких государств должна быть бескомпромиссной.
В-третьих, учитывая новые и при этом доступные многим технологии, терроризм действительно стал трансграничным. А значит, борьба с ним тоже должна быть трансграничной и международной.
И всё это не вопрос отдельных государств.
Ведь защитить системой ПВО каждый объект, который потенциально может стать объектом нападения террористов, на 100% невозможно. Но совершенно очевидно, что радикалы-одиночки не могут купить беспилотник в хозяйственном магазине и нанести удар по АЭС. Высокотехнологичное оружие может появиться только в руках серьезных террористических организаций, имеющих поддержку государств.
Бороться с такими организациями, как например, запрещенные в России Аль-Каида, Талибан и ИГИЛ, можно только совместными усилиями. И случившееся в Саудовской Аравии должно подтолкнуть мировое сообщество к совместной борьбе с терроризмом. Как это было после трагедии 11 сентября, когда в США поняли, что мы в Чечне боремся с тем самым терроризмом. Тогда Америка с Россией начали обмениваться разведданными.
Сегодня бороться с новыми вызовами также нужно всем миром. Потому что от нового высокотехнологичного терроризма на 100% не застрахован никто.

#ЛЮДИ_А Случай в «Шереметьево»
alfafilatov
10 декабря 1997 года. Аэропорт «Шереметьево-1». Самолет Ил-62М, следующий по маршруту Магадан-Москва, уже шел на посадку, когда пилоты сообщили: на борту находятся террористы, которые требуют 10 миллионов долларов, дозаправку и перелет в Швейцарию. В противном случае обещают взорвать самолет вместе с 142-мя пассажирами и 13-ю членами экипажа.

«Альфа» во главе с первым зам. начальника Группы Александром Мирошниченко, экстренно выехали на место. По команде «В ружье» в аэропорт «Шереметьево-1» помимо сотрудников «Альфы» были направлены дополнительные силы милиции, спасатели МЧС, пожарные, около десятка бригад «скорой помощи» и другие силы. Ситуация была очень напряженная. Министерство иностранных дел оперативно уведомило об инциденте посольство Швейцарии в Москве. Сотрудники посольства подтвердили готовность оказать любую помощь в выдаче виз и разрешении пролета самолета в Швейцарию.

В «Альфе» тренировки по выполнению заданий по освобождению заложников на транспорте проводятся тысячами часов. Бойцам нужно проникнуть в самолет и обезвредить террористов максимум за восемь секунд. Главная задача «Альфы» - спасти жизни заложников.

Как только Ил-62 приземлился в Шереметьево его немедленно сопроводили на рулежную площадку №1 НИИ гражданской авиации — подальше от регулярных рейсов. Руководитель операции Мирошниченко запросил разговор с террористам, который выдвинули условие: «Десять миллионов долларов и перелет в Швейцарию. Иначе убью всех». Стало понятно, что террорист один, поскольку изначально была информация, что на борту находится от четырех до шести террористов. Именно такую информацию передал командир лайнера Владимир Бутаков, разговоры которого контролировал находившийся в кабине преступник.

В оперативном штабе, приняли решение: в самолет отправится командир оперативно-боевого отдела «Альфы» Александр Алёшин с задачей обезвредить террориста и вывести из самолета всех людей.

Высокий, хорошо сложенный, в куртке авиамеханика, Алёшин направился к машине-трапу. У террориста не должно было возникнуть ни малейших сомнений, что перед ним — не сотрудник спецназа, а обычный инженер аэропорта, который вступит в технический контакт с террористом. Но как? Ведь «механик» будет находиться снаружи, а террорист и полторы сотни заложников заперты внутри. Легального повода проникнуть внутрь в обще-то нет! План, разумеется, был. Но что-то пошло не так.

К Алёшину подбежал какой-то человек в такой же куртке авиамеханика и начал что-то говорить. Уже через минуту оба сели в машину-трап.
— Это же Савельев! Почему сам пошел? — удивился Мирошниченко.
Полковника Анатолия Николаевича Савельева, начальника штаба Группы «А», своим узнать было легко даже издалека: крепкий, приземистый. Он размашисто хлопнул Алёшина по плечу и сделал жест рукой: «залезай в машину».
— Ну кто его просил! — воскликнул Мирошниченко. — Понеслась…
Однако попробуй остановить самого Савельева, который в Группе с ее первого дня, прошедшего «огонь, воду и медные трубы» пользовался огромным авторитетом.
— Слышишь, друг, сейчас подъезжаем, и ты как можно дольше стыкуйся с самолетом, понял меня? Как можно дольше — скомандовал Савельев водителю машины-трапа. — Саня, готов?

Алёшин кивнул и улыбнулся. Машина начала стыковку. Они увидели заплаканные и напряженные лица заложников. Перепуганные люди смотрели на них из иллюминаторов. Вдруг Савельев спрыгнул с машины, подбежал к самолету и закричал:
— Товарищи пассажиры, трап подан. Покиньте самолет, не задерживайте работу аэродрома!
Этот выкрик Савельева произвел удивительный эффект. Террорист вдруг дал стюардессам команду открыть дверь и выпускать пассажиров. Люди вскакивали с мест и торопились на выход. Сработало!

«Дайте мне знак, когда появится террорист, кашляните» - незаметно шепнул Савельев одному пассажиру, удержав его за локоть. Тот кивнул. Пассажиры спускались по трапу, вышел последний, а знака так и не было. Савельев и Алешин переглянулись. «Внутри засел, гад» - шепнул Алешин. Внутри оставались члены экипажа. Пассажиров пригласили в подошедший автобус. Савельев скомандовал - «Пошли. Действуем согласно плану».

Кабина пилота была пуста. Алешин и Савельев ступили на борт и оказались в коридоре. Перед ними, через семь рядов, на пассажирских креслах сидели пилоты и стюардессы, в проходе за ними - стоял пожилой мужчина. В руках держал пластиковый пакет. Из-под пальто в пакет тянулся провод.

«Почему сидите?» - с удивительно естественным негодованием произнес Савельев, обращаясь к членам экипажа, словно не замечая террориста. Пилоты молчали, а напуганные стюардессы начали как одна понимать глаза кверху - делая знаки на стоящего за ними. «Мужик, а ты чего встал? Самолет сейчас убирать будут, бригада уже приехала, не задерживай, выходи» - рутинно-развязно в тон Савельеву проговорил Алешин.

И террорист послушно пошел. Прошел коридор самолета. Свернул к выходу. Савельев и Алешин подхватили его сзади. «У меня горячая рука, горячая рука!» - закричал мужик. «Что там у тебя с рукой?» - переспросил Савельев и резким жестом распахнул пальто. Увидел провод. Дернул. Провод оборвался. Ничего не произошло. Муляж.

В «Альфе» учат определять психотип террориста и исходя из этого принимать решение, как правильно его обезвредить. Полковник Савельев уже на этапе переговоров понял - перед ними мягкий и нерешительный человек. Он мямлил, не мог четко отвечать на вопросы. Таких надо брать напором. С преступниками других психотипов такая тактика бы не сработала. Первым распознав этот психотип, Савельев принял самое рациональное решение – вместо того, чтобы ставить задачу кому-то (а обстановка в самолете уже сильно накалялась) – включился в нее сам.

Это потом выяснилось, что взрывное устройство террориста состояло из электрического выключателя и провода, который уходил в пластиковый пакет с случайными предметами, которые создавали иллюзию взрывного устройства. Это потом была установлена личность террориста - им оказался 77-ти летний психически нездоровый пенсионер с Колымы безуспешно обивавший пороги местных чиновников, предлагая свои проекты реформирования мировой торговой системы. И тогда непонятый гений решил улететь через Швейцарию на Кубу. Но все это стало известно уже после...

Как распознать шпиона?
alfafilatov
По сообщению CNN, в 2017 году из Москвы, якобы, был эвакуирован агент ЦРУ. Американские журналисты его имени не назвали, а вот российские телеграм-каналы строят свои предположения о том, кто это может быть. Называют имя сотрудника аппарата правительства РФ Олега Смолянкова. Правда ли он был агентом или нет – сейчас не скажет никто. А если и скажет, то с высокой долей вероятности, соврет. Слишком много аргументов за, но не меньше – против этой версии.
По приглашению канала «Москва24» принял участие в обсуждении этого вопроса в прямом эфире программы «Прямо и сейчас». Тему журналисты обозначили так: «Шпион в Белом доме. Как распознать секретного агента?»
Спойлер: никак - на то он и разведчик/шпион, чтобы его не распознали.
Тем не менее, разговор получился любопытным. Вторым гостем был мой коллега из группы «Вымпел» – полковник в отставке, тоже писатель Валерий Киселев.
К сожалению, рамки эфира (всего 20 минут) не позволили раскрыть все грани. Но кое-что обсудить действительно удалось. Предлагаю к просмотру запись эфира. И может кто-то из моих читателей знает ответ на главный вопрос программы?

https://tv.m24.ru/videos/191707?fbclid=IwAR3FiFtDBvbnc8lLgIa-4XfLzxqbcjC9OyTuWjULRm5M5a8o8Na2Sf_GcMw

Закон о жертвах терактов - верное,правильное и честное решение.
alfafilatov
По службе в «Альфе» хорошо знаю, какой тяжелой бывает доля жертв терактов.
Когда появилась информация о том, что член комитета Госдумы по социальной политике Сергей Вострецов готов рассмотреть инициативу общественных организаций «Волга-Дон», «Норд-Ост», «Голос Беслана» и «Матери Беслана» и «внести законопроект о статусе пострадавших от терактов, если он сможет устранить несправедливость», я воспринял её с оптимизмом.
Сергею Вострецову, другим членам комитета, всем депутатам Госдумы готов сказать твёрдо: устранение несправедливости при принятии законопроекта о статусе пострадавших от терактов надо воспринимать без слова «если».
Некоторые члены Совета федерации заблуждаются, когда говорят, что принятие данной нормы «усугубит психологическое состояние пострадавших».
Когда говорят, например, о статусе жертв Чернобыльской катастрофы, то ни у кого не возникает сомнений в справедливости закона о статусе жертв этой трагедии. Хотя и в этом случае психологическое состояние пострадавших, поверьте, не из лучших.
Период полураспада радиоактивных элементов очень большой. Но и человеческая память о пережитых терактах, о перенесенных страданиях тоже проходит через поколения.
Потому закон «О статусе пострадавших от терактов» считаю не просто правомерным, но и необходимым. Хотя внимание к этой теме, конечно, сильно запоздало. Но лучше поздно, чем никогда.
Хочу выразить слова огромной благодарности тем людям, которые хранят память о трагедиях терактов, и оказывают пострадавшим поддержку.
Рад, что и мне с моими товарищами, которые не понаслышке знают, что такое теракт, каково состояние жертв терактов, удаётся систематически оказать посильную помощь и поддержку жертвам трагедий – и финансами, и техникой, и обеспечением отдыха и лечения…
Мы, наверное, лучше многих понимает эту беду. Похожие проблемы испытывают семьи наших погибших сотрудников, которым мы тоже стараемся оказать всемерную помощь и поддержку.
Но все же позиция государства по этому вопросу, зафиксированная в законе – более весома. А главное, наличие такого закона – верное, правильное и честное решение. А для бюджета это не будет непосильной ношей. Тем более, он и должен служить людям.

Гильотина для кроликов
alfafilatov
После того как премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил до середины ноября подготовить проект постановления правительства об отмене правовых актов СССР и РСФСР с 1 февраля 2020 года, многие задаются вопросом о том – с чем связано такое решение?

Сам Медведев объяснил необходимость своего решения тем, что совокупность советских актов создаёт тяжёлые условия для работы. И надо сказать, что такой ответ породил еще больше вопросов к премьеру. Вызывает сильное сомнение, что аннулирование декрета Совета народных комиссаров от 1917 года «О восьмичасовом рабочем дне» и переход на четырехдневную рабочую неделю ускорит развитие экономики, которая и при нынешней пятидневке годами топчется на месте.

Еще больше сомнений вызывает тот факт, что, например, постановление Совмина РСФСР 1978 года «Вопросы Всероссийского общества кролиководов и звероводов-любителей» является той гирей в развитии отечественного хозяйства, без которых оно бы давно по всем показателям взлетело до небес.

Но даже если предположить, что мы чего-то в этом смысле недопонимаем, возникает еще более крамольный вопрос – зачем нужно было тащить автомобиль российской экономики на ручном тормозе правовых актов СССР и РСФСР практически 28 лет? Чтобы теперь гордится утверждением «дорожной карты по реализации механизма регулярной гильотины»? Нет, что-то и здесь не так.

Более вероятной представляется версия предвосхищения отчета правительства в 2020-м году о выполнении комплекса государственных программ, реализуемых во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

В той Концепции было все правильно сформулировано и структурировано, с разбивкой по этапам. Цель первого этапа – догнать мировых лидеров, второго – перегнать, и обеспечить лидерство России в мировой экономике таких-то и таких-то сферах, войти в тройку (пятерку и т.д.) мировых держав по таким-то и таким-то направлениям. И так далее, и так далее, и так далее.
Разумеется, ничего этого сделано не было, и за оставшийся год сделано не будет. И тогда возникает вопрос – а чем это объяснить?Это юный и абсолютно неопытный начальник Чукотки в одноименной картине Виталия Мельникова с первых дней своего пребывания стал объяснять иностранным торговцам, что при советской власти пошлины будут не такие как при царизме.

А мудрые руководители приберегают козыри в рукаве до последнего, чтобы если придется отвечать на вопрос – «А почему не выполнены госпрограммы»? – можно было парировать – «Совокупность советских актов создавала тяжёлые условия для работы, но сейчас мы устраняем эту проблему».

Завтра в Московском доме книги жду всех
alfafilatov

Буду краток. Завтра, 10 сентября, в 17:30 в Московском Доме Книги, а именно в Литературном кафе на 2 этаже состоится моя лекция об антитерроре с вопросами, ответами и автограф-сессией.
Бонус: закрытый показ нашего с Аксиньей Гог короткометражного фильма «Обмен», который мы представляли на кинофестивале «Короче» и планируем показать ещё на нескольких конкурсах.
Вход свободный.

О политике присвоение чужих побед
alfafilatov
Кампания по выборам депутатов Мосгордумы, обросшая скандалами задолго до дня голосования, завершилась. Явка рекордно низкая - 21,77%. Результат для кандидатов от власти низкий. У них - «самовыдвиженцев» от ЕР - 26 мест из 45, у КПРФ - 13, у «Яблока» и СР - по 3.
До квалифицированного большинства, позволяющего принимать любые решения, будущей фракции партии власти не хватает четырех мандатов. Даже с «гибкими» эсерами не достаёт одного голоса.
Такая ситуация в новинку для московских властей. И многие уже поздравляют политика Алексея Навального. Дескать эта ситуация - результат применения его стратегии УГ («умного голосования»).
Но низкий уровень явки и состав победивших кандидатов (многие из которых - состоявшиеся политики) четко показывает: УГ на расклад сил если и повлияло, то слабо. И без этой «стратегии» результат был бы похожим.
Но в политике, как мы знаем, часто важно «первым залезть на танк».
И вот уже результат выборов, на котором победили представители КПРФ, Яблока» и СР, записывают на счёт Алексея Навального.
Но какие-нибудь Сергей Митрохин и Евгений Бунимович (бывшие депутаты МГД от Яблока) победили бы на протестном голосовании и без этого УГ. Как и с КПРФ.
По сути, происходящее сейчас - это история о присвоении чужой победы.
По факту, низкая явка и протестное голосование - результат накопившегося недовольства властью и чрезмерно жесткого поведения Росгвардии и полиции во время протестов. Результат голосования, учитывая эти факторы, было просчитать несложно.
Или такой результат и его публичная интерпретация были заложены модераторами процессов изначально?

Нашей безопасности не хватает предупредительности
alfafilatov
Продажи дозиметров в Москве за последний месяц выросли почти в пять раз, а некоторые бюджетные модели и вовсе закончились на складе, говорит мне товарищ, владеющий интернет-магазином. Друг - многодетный отец - отдыхающий сейчас с семьей на море, позвонил с вопросом: «Можно ли возвращаться в Москву? Фонит?» В Москву сейчас возвращаться можно, но вот панические настроения, которые назревают в обществе, явно требуют лучшего информирования. СМИ постоянно акцентируют наше внимание на общественно-политических событиях в целом, и на поведении отдельных лидеров в частности. Так в канун годовщины начала Второй мировой войны постоянно появлялась информация о том, кто из мировых лидеров поедет на это мероприятие в Польшу, а кто нет – и почему.
Read more...Collapse )

Зачем Синицу превращать в героя?
alfafilatov
«Какую биографию делают нашему рыжему!» Эти слова сегодня очень подходят Владиславу Синице - интернет-фрику, написавшему в своих соцсетях гадость и глупость, но превращаемого теперь силами суда и прокуратуры в «героя, страдающего за правду».
Пресненский районный суд Москвы приговорил блогера к пяти годам колонии за твит. Обсуждая деанонимизацию сотрудников правоохранительных органов, Синица написал о возможности расправы над детьми полицейских. Собирался ли он применять силу и действительно ли призывал к таким действиям? Не думаю. Но он транслировал ненависть.
Высказывание посчитали угрозой. Прокурор просил пять лет. Судья приговорила к пяти годам колонии и конфискации «орудия преступления» - айфона.
Важно, что этот процесс связан не с действием, а со словами. А тот путь «политической борьбы», который предлагал Синица, лишь усугубляет гражданское противостояние.
Сейчас Синица из интернет-фрика, которому надо было впаять штраф и забыть о нём, превращается едва ли не в политического заключённого, жертву режима и героя.
«Чтобы другим неповадно было». Эта логика, возможно, остановит несколько других «писателей». Хотя и это не факт. Но реальная угроза всегда исходит от тех, кто действует, а не от тех, кто говорит. Бояться надо не болтунов, озлобленно чирикающих в твиттере. Угроза исходит от тех, кто тихо и хладнокровно держит гранату в кармане.
Этот твиттер-автор - дурак. Написал мерзость. За подобное нужно наказывать. Но соразмерен ли твит пяти годам колонии? Нужны ли такие «герои»?
Подобные решения силовиков лишь провоцируют рост ненависти к «представителям власти».